Кризис времени

Кризис в умах, во взаимоотношениях, в истории

Если Вам интересен этот сайт и Вы желаете быть в курсе событий,
то подпишитесь на RSS ленту и мы всегда будем вместе!

Рубрика : Власти тело

В период активного строительства в наших городах, в основном в 60–80-е годы, никто не думал о необходимости предусмотреть в жилых домах помещения для магазинов и офисов. Но времена изменились, уже 20 лет в Украине законно работает частный бизнес, и, как следствие, появились сони тысяч офисов. Причем далеко не все они находятся в специализированных офисных центрах, которых до сих пор не хватает. Большинство небольших фирм размещается в бывших квартирах. Но, похоже, вскоре таким фирмам придется закрыться. А это удар не только по малому и среднему бизнесу, ведь пострадают также многие граждане, сдающие свои квартиры в аренду бизнесменам.

Верховная Рада приняла поправки к ныне действующему, еще советскому, Жилищному кодексу. Поменяв в нем всего одно слово, парламентарии поставили под угрозу закрытия тысячи частных предприятий. Дословно в принятом законе сказано: “Предоставление помещений в жилых домах для нужд производственного характера запрещается”. До сих пор в этом предложении вместо слова “производственного” было написано “промышленного”.

Согласно действующему законодательству производственными помещениями у нас считаются аптеки, парикмахерские, магазины, нотариальные, юридические конторы и так далее, — рассказала вице-президент Лиги экспертов Украины Светлана Бовсуновская. — Замена всего одного слова произошла незаметно, перед вторым чтением закона. Депутаты при голосовании даже не обратили внимания на эту маленькую поправку, которая теперь может изменить весь облик малого
и среднего бизнеса в стране.

Положения документа противоречат нормам других законов. В частности, согласно Гражданскому кодексу собственник имущества может распоряжаться им по своему усмотрению. А под действие данной нормы подпадают как владельцы жилья, которое сдается под офисы и магазины, так и бизнесмены, арендующие и приобретающие квартиры с этой же целью. Да и Хозяйственный кодекс оговаривает возможность использовать свою недвижимость в коммерческих целях. Более того, частные предприниматели могут регистрироваться по месту жительства, что дает им право не только жить, но и работать в своих квартирах, – отметила Светлана Бовсуновская.

Юристы также считают, что данная норма на руку только государству.

Эти законодательные новации помогут налоговикам вывести из тени доходы граждан, которые сдают свои квартиры внаем под офисы и магазины, часто не переводя жилье в нежилой фонд, — считает партнер юридической фирмы “КПД Консалтинг” Владислав Кисиль. — Такие арендодатели не оформляются даже как “упрощенцы”, все расчеты за аренду производятся в наличной форме без заключения договоров. С введением запрета на размещение офисов в жилых домах у налоговиков появится формальный повод для проверок. Причем в каждом случае они будут получать сразу двух потенциальных “клиентов” — нелегального арендодателя и арендатора.

В случае принятия закона в выигрыше окажутся владельцы крупных офисных центров. Ведь сегодня спрос на офисные площади в новых центрах невелик. И не исключено, что авторы документа захотели помочь коллегам привлечь новых клиентов. Но самое главное, по мнению экспертов, это очередной шаг на пути уничтожения малого и среднего бизнеса.

Самое страшное, что этот закон, в случае подписания его Президентом, нанесет огромный удар по бизнесу страны, в первую очередь, по малому бизнесу, — заявил председатель Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Михаил Бродский. Я обращусь к Виктору Януковичу с просьбой ветировать этот законопроект.

Однако, похоже что запрет размещения офисов в жилых домах далеко не последний шаг государства на пути “закручивания гаек” небольшим частным фирмам. Следующими под пристальный взор чиновников попали интернет- магазины и бесплатный анонимайзер станет незаменимой деталью сетевой жизни. Ведь ни для кого не секрет, что сетевые магазины зачастую предлагают товар с доставкой дешевле, чем стационарные магазины. Причина довольно проста — интернет-магазинам не нужно тратиться на торговые площади. Более того, далеко не каждый сетевой магазин имеет собственный склад, предпочитая выступать посредником между покупателем и более крупным торговым предприятием.

На днях Кабинет министров одобрил и направил в парламент законопроект “О внутренней торговле”. Главная норма документа, вызвавшая недовольство тысяч интернет-предпринимателей, это требование к каждому интернет-магазину иметь отдельный, собственный офис. А учитывая упомянутые выше новшества Жилищного кодекса, квартиру уже нельзя будет использовать под офис.

Более того, законопроектом предусмотрено, что офисное помещение будет использоваться для “оформления и хранения документов, связанных с хозяйственной деятельностью”, в том числе по купле-продаже товаров. Также онлайн-предпринимателей обяжут предоставлять покупателям информацию о своем месторасположении, ведомости о госрегистрации, патенте или лицензии, товарах и условиях договора купли-продажи — в каталогах, буклетах, проспектах и на собственном сайте.

По поводу предоставления информации, возражений нет, тем более, что и ныне действующее законодательство обязывает интернет-продавца полностью информировать потребителя. А вот с офисами все гораздо сложнее, так как эта норма явно лоббирует определенные бизнес-интересы и узаконивает давление на электронную торговлю, и в частности, на мелкий и средний бизнес.

“Офисная” норма также направлена на лоббирование интересов владельцев бизнес-центров, — сообщил потралу “ЛІГАБізнесІнформ” генеральный директор проекта Bookshop.ua Олег Витенко Я бы рассматривал данную проблему в контексте еще одного, недавно принятого “сумасшествия” — о запрете аренды помещений в квартирах. То есть, мало того, что тебя заставляют иметь офис, так тебе еще и указывают, где офис должен находиться. Вывод очевиден. Первая цель данного законопроекта — четко знать, куда прийти фискальным органам. Вторя цель — простаивают офисные помещения в бизнес-центрах, — считает предприниматель.

По чем нынче кадастр

Если вашему предприятию требуется деревообработка станки можно приобрести по выгодной цене перейдя по предложенной ссылке.

Чем ближе день вступления в силу нового закона “О земельном кадастре”, тем больше читателей звонит в редакцию с вопросами и жалобами. Больше всего нареканий на дороговизну процедуры оформления земли и волокиту с получением всех необходимых документов, и в частности с присвоением земельному участку кадастрового номера. А ведь без него сегодня невозможно выполнить никаких операций с землей, – ни подарить, ни завещать, ни продать. Кроме того, в нынешней ситуации появляются сотни сомнительных фирм, наживающихся на бардаке творящемся в земельной сфере.

Мы решили выяснить, сколько же официально стоит получение кадастрового номера. Согласно данным, проекта Всемирного банка “Выдача государственных актов на право собственности на землю и развитие системы кадастра “, размер платы за предоставление информации Государственного земельного кадастра (ГЗК) определен постановлением Кабинета министров № 835 от 1 августа 2011.

В частности, за выписку из Поземельной книги надо будет заплатить 71 гривен. За сведения из документации по землеустройству, которая включена в Государственный фонд документации по землеустройству, полученные в бумажном виде нужно заплатить от 59 до 107 гривен, в зависимости от формата листа. Та же информация в электронном виде обойдется в 20 гривен.

Если вам потребуется информация о границах земельного участка, то выписка данных на один межевой знак будет стоить 20 гривен. То есть при самой простой конфигурации участка в форме четырехугольника придется заплатить 80 гривен. Если же участок имеет сложную форму, то гораздо больше.

Выдержка из документации по землеустройству о стоимости сельскохозяйственных угодий обойдется в 288 гривен. Выписка из технической документации о нормативной денежной оценке земельного участка для субъектов хозяйствования будет стоить 70 гривен, а для граждан — 32 гривни. Выдача справки о количественных характеристиках земельного участка, распределение земель между собственниками и пользователями – 21 гривня. Выдача справки про 1 квадратный метр земельного участка и 1 гектар сельскохозяйственных угодий, на которые не оформлено право собственности или пользования, обойдется в 30 гривен.

Обратите особое внимание, что оплата всех услуг Государственного земельного кадастра и региональных отделений Государственного земельного агентства осуществляется исключительно путем предварительного перечисления средств через банки или отделения почтовой связи. То есть, требование чиновника внести деньги наличными в кассу и тем более передать их из рук в руки является нарушением законодательства.

Не меньше вопросов читателей связаны с перечнем документов, необходимых для получения необходимой информации или оформлении участка. Чаще всего люди жалуются на произвол чиновников, которые каждый раз требуют все новые справки.

Согласно новому законодательству, уже с января 2012 года для получения сведений из кадастра государственному кадастровому регистратору нужно будет предоставить соответствующее заявление и квитанцию ​​об оплате услуг по предоставлению выписки из ГЗК. При необходимости придется предъявить документ, подтверждающий полномочия действовать от имени заявителя. Причем заявление с документами можно будет подать лично или отправить почтой — ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Обратите внимание, что с нового года чиновникам станет рискованно затягивать выдачу документов. Согласно закону государственный кадастровый регистратор обязан не позднее чем через 10 рабочих дней предоставить необходимую выписку либо мотивированный отказ в ее предоставлении. В противном случае сотрудник ГЗК будет нести административную ответственность за нарушение сроков — штраф от 340 до 850 гривен.

Отказать в предоставлении сведений из Государственного земельного кадастра смогут, если:

* в кадастре отсутствуют запрашиваемые сведения;
* с заявлением обратилась ненадлежащее лицо;
* документы представлены не в полном объеме или не отвечают требованиям, установленным законом.

Однако, по данным Государственного земельного агентства Украины, формы выписки и справки из Государственного земельного кадастра, уведомления об отказе в предоставлении сведений, а также порядок учета заявлений и запросов о получении информации из ГЗК пока еще не определены. Эти формы будут утверждены постановлением Кабинета министров до конца нынешнего года.

О существующих проблемах с оформлением документов на землю рассказал президент Ассоциации “Земельный союз Украины” Андрей Кошиль.

- В последнее время все чаще можно слышать жалобы людей не только на волокиту с получением документов на землю, но и на засилье фирм-посредников, которые берут с людей деньги, но проблему зачастую не решают. Насколько законна деятельность таких организаций?

- Тут надо определить о каких посредниках идет речь. Если это официально зарегистрированные землеустроительные фирмы, которые выполняют ряд технических работ и обеспечивают весь комплекс услуг по оформлению документов, то их деятельность вполне законна. Процедура оформления документации на землю сейчас сложная и запутанная. Поэтому простому человеку проблематично разобраться самостоятельно во всех бюрократических тонкостях. Землеустроители же предлагают взять на себя хлопоты по прохождения всей цепочки прохождения документов. Естественно, за дополнительную плату. Хотя, любой гражданин может пройти эту процедуру самостоятельно.

Другое дело, когда посредники предлагают заплатить им деньги за “подписи нужных людей”, то есть фактически втягивают граждан в коррупционную схему. Я бы очень не рекомендовал связываться с такими “помощниками”, так как фактически вы отдаете свои деньги незнакомому человеку без каких-либо гарантий. Не говоря уже о незаконности таких “услуг”.

Но в любом случае, не стоит платить деньги на перед. Оплату нужно проводить по факту выполненной работы. Иначе, забрать свои деньги у посредника, не выполнившего обещание будет очень сложно. Можно остаться и без денег и без документов.

Хочу отметить, что сейчас полным ходом идет процесс обмена информацией между Госземагентством и ГЗК. Ведь нужно успеть до конца года. Причем огромные объемы информации переносятся с бумажных носителей в электронные базы данных. Поэтому работы у сотрудников земельных организаций очень много. А это приводит к тому, что обработка текущих запросов от граждан на оформление тех или иных документов сильно затягивается. Хочется верить, что уже в начале нового года ситуация стабилизируется, очереди исчезнуть и органы земельных ресурсов смогут оперативно оказывать услуги населению.

В настоящее время тема декриминализации определенных статей Уголовного кодекса весьма популярно обсуждается в обществе. Но в целом, внимание общества направлено на то, декриминализует все же власть конкретные преступления в сфере служебной деятельности, по которым обвиняются лидеры оппозиции. Что касается изменений в сфере экономических преступлений, мало кто берется их анализировать. Но действительно такие действия властей обусловлены желанием “привести украинское законодательство в сфере защиты прав граждан в соответствие с европейским”? Попробуем проанализировать внесенный президентом на рассмотрение Верховной рады Украины проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности) ».

В настоящее время, власти любыми способами пытается пополнить государственный бюджет. Это как экономические подгузники на случай развития кризиса. Но усилия властей в основном направлены на выкачку денег из мелких предпринимателей (налоговая система), а также простых граждан (санкции, в виде штрафа за административные правонарушения и преступления).

В уголовном законодательстве, если рассматривать штраф, как дополнительное наказание, взимаемый в доход государства с лица, которому назначено основное наказание в виде лишения свободы, то такое взыскание является мало перспективным, поскольку пенитенциарная система в данном случае работает мягко говоря не очень эффективно . Другое дело, если заменить наказание в виде лишения свободы штрафом, что в настоящее время лоббируется администрацией президента. Причем такое смягчение будет касаться только зажиточному слою нарушителей, поскольку властью предлагается повысить максимальные пределы штрафа от 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 000 грн.) До 50 000 необлагаемых минимумов доходов граждан (850 000 грн.). Если же нарушитель не сможет выложить кругленькую сумму штрафа, он окажется за решеткой, причем замена неуплаченной суммы штрафа наказанием в виде лишения свободы, согласно законопроекту, будет происходить по «завышенному тарифу», по сравнению с санкциями действующей в настоящее время редакции Уголовного кодекса. Следует также заметить, что срок рассрочки выплаты штрафа, согласно действующему в настоящее время Уголовный кодекс достигает до 3-х лет, предлагается уменьшить до 6 месяцев.

Кроме того, основной и наиболее популярной на практике санкции за совершение экономических преступлений является штраф (наказание в виде лишения свободы является альтернативным видом наказания, которое на практике применяется крайне редко), и вышеупомянутым законопроектом предлагается фактически только значительно повысить размеры штрафов, по сравнению с существующими . Так, например, часть 1 «любимой» статье налоговой милиции, по которой этом году было возбуждено тысячи уголовных дел – ст. 205 Уголовного кодекса Украины (фиктивное предпринимательство), в настоящее время предусматривает наказание в виде штрафа от 300 (5100 грн.) До 500 (8500 грн.) Необлагаемых минимумов доходов граждан. Под видом «декриминализации», властью предлагается увеличить размер штрафа указанной статьи: от 500 (8500 грн.) До 2000 (34000 грн.) Необлагаемых минимумов доходов граждан.

Другая «популярная» статья 212 Уголовного кодекса Украины (часть 1), предусматривает в настоящее время наказание в виде штрафа от 300 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, которое после «декриминализации» предполагается увеличиться от 1000 до 2000 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Перемещение 18-ти статей из Уголовного кодекса в Кодекс об административных правонарушениях вряд ли обусловлено заботой о правах граждан, а скорее всего связано с тем, что административное судопроизводство по сравнению с уголовным имеет упрощенную и более быструю процедуру, в результате которой довольно часто игнорируются права граждан. Кроме того, конституционное право граждан на обжалование решений, принятых в рамках дела об административных правонарушениях менее защищено, по сравнению с процедурой обжалования решений в уголовном судопроизводстве, поскольку Кодекс об административных правонарушениях предусматривает лишь апелляционный порядок обжалования решений, уголовным же судопроизводством предусмотрена еще и кассационная инстанция, и пересмотр дела Верховным судом Украины.

Суммируя вышеизложенное, можно с уверенностью сказать, что на самом деле, действия властей, которые подаются народа под соусом «декриминализации» экономических преступлений, «защиты прав граждан», лоббируют интересы состоятельных нарушителей, которые с легкостью смогут откупиться от тюрьмы. Для человека, которого сделают нарушителем из народа такие изменения вряд улучшат ситуацию.

Адвокат Татьяна Кондратенко

На днях в Одесский порт пришло судно со второй партией китайской гречки. Это около 500 тонн. По словам представителя фирмы-экспедитора ООО “Стеф Фрейт Менеджмент” Вьеда Фома, качество крупы уже проверяется в Государственном центре экспертизы и сертификации зерна. Первая партия гречки, привезенная в Украину в конце апреля, уже прошла проверку и направлена в регионы. На следующей неделе в Одессу придет еще одно судно с китайской крупой. Напомним, что ранее представители правительства заявляли, что наша страна закупит в Китае 20 тысяч тонн гречки.

А еще в преддверии летнего сезона весьма популярны парковые светильники. По ссылке можно найти несколько видов этих осветительных приборов и подобрать по размеру, форме и мощности. Парковые светильники прекрасно подойдут на дачу или в загородный дом.

Как заявили в компании “Хлеб Инвестбуд”, являющейся подразделением Государственной продовольственно-зерновой корпорации Украины и выступающей посредником в данной операции, китайская гречка начнет поступать в розничные торговые сети после окончания майских праздников. Однако вчера найти эту крупу в столичных магазинах не удалось.

Стоит отметить, что до сих пор нет достоверной информации о розничной стоимости китайской гречки. Напомним, что еще в марте представители компании “Хлеб Инвестбуд” заявляли, что их рентабельность составляет всего 2 процента, и только поэтому китайская гречка будет стоить “всего” 19 гривен. Правда потом ценовой прогноз был несколько подкорректирован. Как заявлял директор департамента развития аграрного рынка Министерства аграрной политики и продовольствия Украины Анатолий Розгон, килограмм китайской гречки в магазинах должен стоить 14 гривен. Последний прогноз сделал генеральный директор компании “Хлеб Инвестбуд” Роберт Бровди. По его расчетам китайская гречка в рознице должна стоить не выше 17 гривен 99 копеек.

Кстати, по данным Министерства экономического развития и торговли Украины, стоимость гречки заметно отличается на востоке и западе страны. Самые высокие розничные цены на гречневую крупу зафиксированы в Донецкой области, где килограмм ее стоит 19 гривен 93 копейки. Кроме того, высокие цены удерживаются в Сумской области (19 гривен 88 копеек) и в Киеве (19 гривен 85 копеек). При этом самые низкие розничные цены на гречку зафиксированы в Тернопольской (14 гривен 24 копейки) и Хмельницкой (15 гривен 5 копеек) областях.

Но даже если китайская гречка будет стоить на пару гривен дешевле отечественной, эта цена будет явно завышенной. Об этом высказывались многие эксперты. В частности, по словам экс-министра экономики, первого заместителя председателя комитета Верховной рады Украины по вопросам финансов и банковской деятельности, налоговой и таможенной политики Сергея Терехина китайская крупа должна стоить раза в два дешевле чем ее планируют продавать украинцам.

– Когда начался ажиотаж с поставками гречки, я провел экономические расчеты, пользуясь открытой информацией на сайтах ведущих китайских поставщиков сельхозпродукции. На момент проведения расчетов публичное предложение о продаже китайской гречихи составила 800–850 долларов США за метрическую тонну, после загрузки товара на борт судна в китайском порту.

Гречка не является полноценным биржевым товаром, поэтому спотовая, то есть наличная цена гречки ниже как минимум на 20 процентов. Но даже если не учитывать скидку, то закупочная цена китайской гречихи не может превышать 6 гривен 40 копеек за килограмм на борту морского судна в порту Китая.
Далее добавим стоимость перевозки из Китая. Даже если допустить самый дорогой вариант — перевозку фасованной гречки, то к стоимости каждого килограмма нужно добавить 20 копеек. То есть в украинском порту килограмм гречки уже стоит 6 гривен 60 копеек. Налогообложение этого товара отменили. Даже если добавить транспортные расходы по Украине в 50 копеек на килограмме и 20 процентов торговой надбавки для розничных торговцев то, выходит, что килограмм китайской гречки должен стоить 8 гривен 52 копейки, — утверждает Сергей Терехин.

Вопросом ценообразования китайской крупы заинтересовался и народный депутат, председатель подкомитета по вопросам контроля за реформированием, кадровым и ресурсным обеспечением органов, осуществляющих борьбу с организованной преступностью и коррупцией Комитета Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Владимир Арьев, который направил соответствующий депутатский запрос в в Государственную продовольственно-зерновую корпорацию Украины (ГПЗКУ). Документ содержал требование раскрыть информацию о стоимости закупаемой Украиной китайской гречки. Ответ, присланный из ГПЗКУ удивил не только депутата, но и многих экспертов аграрного рынка. Оказалось, что “цена одной тонны товара составляет 1750 долларов на условиях поставки в порт назначения”. Таким образом каждая тонна выгружаемая в порту Одессы стоит 14 тысяч гривен.

“При этом профессионалы, которые работают на зерновом рынке, и к которым я сразу обратился за разъяснениями, отметили, что это дорого. Даже слишком дорого для такой гречки, которую производят в Китае, и даже с учетом страховки и транспортировки”, — сообщил Владимир Аривев. По его словам, максимальной ценой для поставки китайской гречки в Украину специалисты называют не более 700 долларов. “То есть цена в 1750 долларов абсолютно неадекватна и значительно завышена. Совершенно не понятно, на что пошли еще тысяча долларов на каждой тонне”,– подчеркнул народный депутат.

Но это еще не все. В своем ответе ГПЗКУ отмечает, что после транспортировки китайской крупы в регионы, ее цена при продаже в рознице будет учитывать “минимальные фиксированные торговые наценки с учетом расходов на растаможивание и доставку”. Но тут возникает вопрос, — о каких расходах на растамаживание может идти речь, если еще пару месяцев назад Верховная Рада специально под закупку китайской гречки фактически отменила пошлины на ее импорт, установив их на уровне ноль процентов.

“То есть, получается, что в ГПЗКУ этим хотят оправдать необоснованно высокую цену гречки. Тем более что сейчас в правительстве поговаривают, что ее будут продавать населению по 19 гривен за килограмм, а не по 14 гривен, как анонсировалось ранее”, — возмущается Владимир Ариев.

Еще одним вопросом, интересующим жителей Украины, остается качество китайской гречки. Если верить предварительным исследованиям, проведенным еще в марте Министерством аграрной политики и продовольствия Украины, то по качеству китайская продукция не уступает украинской. Однако многие эксперты отмечают, что китайская крупа имеет другой вкус и даже внешне отличаемый от украинской гречки.

По словам сотрудника отдела селекции крупяных культур Национального научного центра “Института земледелия Украинской академии аграрных наук” Любови Тараненко, вид гречихи, которая ввезена в Украину, содержит горькие гликозиды, что влияет на вкусовые свойства готового блюда. “Япония, например, не хочет покупать гречку в Китае, а закупила 150 тысяч тонн крупы в Украине”, — отметила ученый.

Поэтому многие эксперты утверждают, что продать столь крупные объемы китайской крупы будет непросто. По мнению директора информационной компании “ПроАгро” Николая Верницкого, продаваться она будет долго, но постепенно все же разойдется. Ведь не исключено, что не всем жителям страны импортная гречка придется по вкусу.

Но правительство, как обычно оптимистически смотрит на “гречневую” проблему. Как заявил недавно премьер-министр Украины Николай Азаров, в случае отсутствия покупателей китайской гречки, она будет отправлена на хранение в государственный резерв. В свою очередь председатель Государственного агентства резерв Украины Алексей Лелюк признался, что его ведомство пока не занимается закупкой этого товара. Тем не менее, если китайская гречиха пройдет все необходимые экспертизы качества и проверки на соответствие ГОСТу, то, в соответствии с поручением правительства Украины, она может быть заложенная в Госрезерв, отметил Алексей Лелюк.

Как бы там ни было, но бюджетные деньги на закупку преславной гречки потрачены, на прилавках она появиться со дня на день, и все мы сможем самостоятельно сделать выводы о вкусовых свойствах заморской гречки и соответствии цены качеству. Если, конечно, ушлые бизнесмены не попытаются продавать китайское зерно под видом украинского. А если крупа таки не придется по вкусу переборчивым украинцам, то гречку выкупит Госрезерв, опять же за бюджетные, то есть наши с вами деньги.

Герои наших дней

В последнее время сотрудники милиции постоянно становятся «героями», показывая как себя, так и своих сотрудников не в самом выгодном ракурсе.

09.04.2011 в Донецкой области сотрудниками ГАИ был остановлен автомобиль. На видео, отснятым видеорегистратом, установленном в автомобиле, видно, что сотрудники милиции потребовали документы у водителя. Водитель документы отдал. Вроде бы все по закону? Что же мы видим дальше?

Подошедший второй инспектор начал хватать руками водителя, пытаясь вытащить его из автомобиля, наверно забыв, что он является должностным лицом при исполнении, а не «гопником», который встретил жертву ночью в темном переулке. При попытке водителя воспользоваться телефоном, сотрудник ГАИ напал на водителя и в «героической борьбе» отобрал мобильный телефон. Людей отнимающих законную собственность можно назвать преступником, но никак не сотрудником милиции, который должен подавать пример гражданам Украины. Всё это сопровождалось матом в адрес водителя, угрозами его жизни и чести. Верхом цинизма стала угроза сотрудника милиции оторвать самому себе погон и избить водителя, а потом представить все это, как злостное неповиновение.

Если человек нарушил, составьте протокол и подайте на него в суд. Но нельзя применять силу без крайней на то надобности или угрожать жизни граждан.

11.04.2011 в одном из Киевских районных отделений милиции случилось следующее ЧП. В отделение зашел гражданин инвалид, которого попытались силой вывести из государственного здания, куда он пришел за помощью, снаружи, по какой-то причине между сотрудником милиции и посетителем инвалидом завязалась драка, в результате которой, бравый, тренированный за наши деньги, милиционер попал в больницу.

Должностное лицо, которое находится в районном отделе, милиционер, которого тренировали, оказывается, может быть порубанным? Кого же он может защитить, если его самого порубали кухонным топориком?

Давайте посмотрим на всё это с нескольких точек зрения:

Ситуация 1.

В районный отдел заходит самый обыкновенный гражданин. Его должны принять, зарегистрировать его заявление, помочь, но что мы видим? Этого гражданина хватают за руки, что уже само собой может быть воспринято как нападение на человека, и выталкивают из гос. учреждения, нарушая его законные права. Нет разницы, пьян он или трезв, ведь человек стремился в милицию сообщить о чем-то. Его выталкивают, он начинает сопротивляться, а учитывая что милиционер вооружен огнестрельным оружием, человек мог испугаться (ведь он уже понял что здесь его выслушать не желают, а что может дальше придумать вооруженный милиционер, который уже начал нарушать твои права и на что пойдет для сокрытия своих незаконных действий предположить сложно), и в панике начал защищаться холодным оружием. Сотрудникам милиции нельзя хватать за руки граждан, нужно принимать у них заявления о преступлениях, а не пинками выгонять их на улицу.

Ситуация 2.

В районный отдел зашел буйный психически больной человек. Почему его вытолкали на улицу? Он же мог причинить вред случайным прохожим. Почему милиция вытолкала явно опасного человека для окружающих из районного отдела? Пусть калечит кого угодно, лишь бы не правозащитника, милиционера! Так на кой черт нам такие правозащитники? Гнать надо таких! Помощи от них никогда и никому не будет.

Ситуация 3.

В районный отдел зашел человек, который несет какой-то бред. Почему не разобрались что с ним и не вызвали скорую помощь? Может человеку стало плохо и он не может связно говорить? Может у него травма, может его обокрали, насильно залив в горло водки? Ведь так часто поступают преступники! Почему??? Потому что они знают реальную цену нашей милиции, что чхать они хотели на нас с Вами. Они сами первыми сорвут с себя погон и скажут, что это сделал инвалид. Может лучше сразу поснимать с них погоны?

Итак, попытаемся подвести итоги. Это было 2 совершенно разные ситуации возможных из показанных сюжетов, в совсем разных местах и с сотрудниками совершенно разных ведомств правозащитных органов, но непрофессионализм, злоупотребление служебным положением, головотяпство, нарушение основных прав и свобод человека и гражданина, вопиющие нарушения основ Конституции Украины, вот что их роднит. А самое потешное во всем этом то, что пресс служба ГУМВД Киева показывает случай в Оболонском РУГУ как геройство дежурной смены, а не как головотяпство и нарушение всего и вся, за которое всю дежурную смену надо гнать из органов. Кстати начальника пресс службы тоже нужно гнать (за дискредитацию)

Единственным выходом является увольнять всех милиционеров (сотрудника ГАИ и сотрудника Оболонского районного отдела), чтобы ни они, ни другие нигде и никогда, ни при каких условиях не смели хватать людей за руки и применять силу когда нет угрозы жизни граждан.

Автор: Харитонюк Евгений

Стоит отметить, что если вы приехали в столицу Украину по делам или на отдых, то первый вопрос встает о временном жилье. Можно конечно обратится в один из отелей, но квартиры посуточно в Киеве гораздо более выгодный и удобные вариант. Вы получаете полноценное жилье за приемлемую цену.

Чи маємо ми право бути присутніми на судовому засіданні, не будучи стороною у справі, а просто – з ціллю ознайомитися з нашим правосуддям поближче? Так, п.2 ст. 129 Конституції України надає нам це право, визначаючи його принципом гласності та відкритості судового процесу; він характеризує демократизм судочинства. Крім того, що принципи гласності і відкритості закріплені в усіх процесуальних кодексах, в Конституції, ще й Європейський суд з прав людини відкритий (публічний) характер судочинства називає одним із способів забезпечення довіри до судів, оскільки він захищає сторін від таємного здійснення правосуддя поза контролем з боку громадськості.

Відкритий розгляд справ дає можливість будь-яким фізичним особам безпосередньо знайомитися з роботою суду, а це підвищує відповідальність суду за законне і правильне вирішення справ. Це в принципі. Але всі ми чудово знаємо, що у нашій країні, ще не є достатньо врегульованим питання, які стосуються захисту/ дотримання/ прав громадян. Коротше кажучи, чхати хотіла влада на наші права; і тон цьому задають Мін’юст та Державна судова адміністрація (див. Наказ N 1322/11602 від 02.11.2005 р.)

Безумовно, в Україні зроблено низку кроків задля забезпечення прозорості відправлення судочинства. Зокрема в Інтернеті з’явилися сайти судової влади і деяких судів. Прийнято Закон «Про доступ до судових рішень», відповідно до якого створено електронний Єдиний державний реєстр судових рішень з відкритим і безоплатним доступом до текстів судових рішень. Щоправда, функціонує цей реєстр з великими проблемами. ЄДРСР було створено у 2006 році, і, незважаючи на те, що реєстр діє вже 4 роки, існує низка проблем у його наповненні. Зокрема, більшість судів, попри вимоги українського законодавства, не розміщують прийняті рішення на сайті ЄДРСР, а тисячі судових рішень, оприлюднених на сайті реєстру у лютому 2009 року, зникли із нього вже у травні… Панове судді, ми ж чудово знаємо куди вони поділися і за які суми приймалися. Тому що бачимо суперечливість Ваших рішень. Знаємо, також, що по двох справах-близнюках можуть бути прийняті одним і тим же суддею зовсім різні рішення; а також про те, що голови ВСУ, ВРЮ та Мін’юсту особисто покривають такий безлад, тому що якби вони насправді бажали порядку, то хтось із числа голів судів, осіб, що за це відповідають, обов’язково вже були б звільнені.

Та й суди дещо дивно дотримуються встановлених законодавством норм. Зокрема, у кожному суді повинна бути охорона. Вона має дбати про те, щоб ніхто не пройшов до суду у стані, який ображає суспільство (зверніть увагу, що ми не ототожнюємо це з нетверезим станом, тому що якби стан сп’яніння був забороненим, то з цього приводу вже давно були б прийняті закони – як у випадку із курінням в громадських місцях, – воно заборонене); зі зброєю чи небезпечними предметами. Тому використання металошукача дійсно може бути виправданим, але огляд особистих речей і перевірка документів, навіть якщо особа схожа, скажімо, на Бен Ладена, не можуть бути виправданими заходами задля безпеки. Порушуючи наші конституційні права, у судах, згідно з Наказом 1322/11602 від 02.11.2005 р., діє «правило» – для того, щоб потрапити на відкрите судове слухання, потрібно написати і завчасно подати у відповідний прийомний день клопотання на ім’я головуючого судді, і ще кілька днів (до 45), чекати на відповідь, а в результаті – отримати відмову на клопотання, яке посилається на те, що «суд не може взяти на судовий розгляд особу «з вулиці»». Але ж ніхто, за Конституцією, не повинен при вході вимагати дозволу керівництва суду на допуск до судового розгляду справ, що відбувається у відкритих судових засіданнях. Водночас, судді взагалі не повинні перейматися тим, хто, крім учасників процесу, присутній у судовому засіданні і з якою метою, – чи це правники, чи звичайні люди «з вулиці», головне – щоб не свідки; за порядком в залі судових засідань повинен наглядати відповідний охоронець, який, на сьогодні (за наші кошти, до речі), маючи спеціальне звання, зброю і т.п., працює реєстратором на вході.

І взагалі, немає закону, який зобов’язує громадян пересуватися з паспортом. Крім того, існують «над таємні» місця в судах, куди не потрапити, навіть маючи перепустку – це вбиральні, в які не можна зайти, в тому ж Печерському суді, та інших судах, без «блату». Але ж це знущання! Люди проводять в судових чергах години, тому в судах могли хоча б дозволити справляти природні потреби «за кутом», позначивши цей «кут» окремим знаком.

Тому очевидним є те, що судова влада повинна ще багато чого зробити, щоб повернути до себе довіру громадян. Одним з кроків у цьому напрямку має стати забезпечення прозорості у діяльності судів та вільного доступу до туалетів та відкритих судових засідань, адже правосуддя – це справа світла, а не пітьми. Хоча, мабуть, не в нашій країні… і не за нашого життя…

Гунченко Наталії Володимирівни,

студентка Академії Адвокатури України,
практикант «Ліги захисту прав людини»

Вы решили изменить интерьер квартиры и заодно поменять внутренние двери? Сегодня существует масса предложение готовых дверей. Но установка дверей требует знаний, опыта и соответствующего оборудования. Поэтому установку дверей лучше доверить профессионалам.

5 травня 2010 р. Запорізьким обласним комітетом Комуністичної партії України було встановлено пам’ятник колишньому керівникові більшовицького режиму СРСР Сталіну (Джугашвілі) Йосипу Віссаріоновичу. 28 грудня молоді націоналісти офіційно розпочали демонтаж пам’ятника Сталіну, а 31 грудня підірвали, таким чином повністю демонтувавши його. За фактом вибуху, міліція порушила кримінальну справу за частиною другою статті 194 Кримінального кодексу – „умисне знищення або пошкодження чужого майна, здійснене шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним шляхом”. Перші затримання членів Всеукраїнської організації «Тризуб», на яких лягло основне обвинувачення, почались з 8 січня . Найбільш масштабні затримання відбулися 8 – 10 січня. Затримували цілі сім’ї: як батька і синів Стемпицьких на Івано-Франківщині; родичів затриманих не інформують про їх місце знаходження, щодо них здійснюють фізичний тиск, до затриманих не допускають адвокатів. Паралельно, затриманим висувають нові обвинувачення, наприклад: незаконне зберігання зброї, вбивство відомого запорізького бізнесмена і т. д., а через деякий час з’ясовується, що суд нібито виніс ухвалу і вони відбувають своє покарання. Хоча, не відомо за що. Адже зізнались вони в тому, що пиляли бюст, а не підривали його. То хто ж вони є насправді: герої, свідомі громадяни чи хулігани?

Цікавим є те, що наші правоохоронні органи, які в першу чергу покликані захищати права і свободи людини, абсолютно не потурбувались вивчити, проаналізувати суть справи. Вони зовсім не врахували чи не хотіли врахувати, того що:

1) Пам’ятник Сталіна не входить до «Реєстру державних пам’яток», він не несе культурної та історичної цінності, отже, не охороняється законом.

2) Вони не звернули увагу на те, що діє ніким не скасований указ Президента України № 250/2007 від 28 березня 2007 року “Про заходи у зв’язку з 75-ми роковинами Голодомору 1932-1933 років Україні”.
В указі сказано: ” Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям: вжити в установленому порядку заходів щодо демонтажу пам’ятників та пам’ятних знаків, присвячених особам, причетним до організації та здійснення Голодомору 1932-1933 років в Україні та політичних репресій, а також щодо перейменування в установленому порядку вулиць, площ, провулків, проспектів, парків та скверів у населених пунктах України, назви яких пов’язані з такими особами. (Не вжили !!!)

3) Чомусь нікого не стурбувало те, що монумент встановлено без відповідного на це дозволу, адже факт незаконного встановлення монументу Міськрада підтвердила, але в архітектурний паспорт фасаду будинку не затверджувала та згоди на зміни облаштування фасаду будинку влада не видавала.

4) Також проігнорували рішення Апеляційного суду Києва від 13 січня 2009 року про те, що Сталін та інші керівники тоталітарного режиму визнанні винними в геноциді на Україні 1932-1933 років. На це рішення ніхто не подавав касацію, а отже, воно має законну силу, а невиконання рішення суду є злочином, відповідно до ст. 382 ККУ, а не виконання указу президента є антидержавною діяльністю і зрадою держави.

5) Та взагалі, відповідно ст..19 Цивільного кодексу України: «1. Особа має право на самозахист свого цивільного права та права іншої особи від порушень і протиправних посягань, у випадку, коли держава (посадовці )ухиляється від захисту прав» – тобто молоді люди захищали і реалізовували згідно закону свої права. Так в чому ж винні молоді патріоти України? Може в тому, що люблять свою країну та поважають її закони і рішення судів? Може в тому, що не дозволяють страждати бабусям та дідусям від тяжких спогадів тоталітарного режиму? Чи в тому, що просто реалізовують свої законні права, які відмовляється реалізовувати місцева бюрократія та хабарники? Особисто мене це неймовірно обурює, аж до самих кісток. Люди, прокиньтеся! Хто ж захистить нас, як не ми самі? Хіба ж ми кріпаки? Хіба ж не соромно жити за принципом «моя хата з краю – нічого не знаю»?!

Я вважаю ,що правоохоронні органи абсолютно безвідповідально поставились до своєї роботи, не побачивши (скільки коштує „сліпота” нам відомо) явних порушень з боку „більшовиків”. Повівши себе аналогічно, як в часи сталінізму. Своїми незаконними ,безпідставними переслідуванням, арештами скалічили душі людей. Людей ,які є справжніми патріотами країни. Людей які готові жертвувати своїм комфортом, свободою ,життям за ради України. Ми повинні підтримувати їх, повинні брати приклад з них, а не осуджувати. Вони – це майбутнє країни . Сумно і соромно повинно бути тим ,хто захищає особу ,яка принесла величезні страждання українському народу. І засуджувати в першу чергу потрібно тих ,хто взагалі без ніяких на те прав встановлював пам’ятники,які нічого крім болі згадувань тогочасних репресій не несуть ,поширюючи тим самим сталінізм .Молоді особи які насмілилися звільнити місто від пам’ятника Сталіна – джерелу нагадувань величезного страждання є героями і поки житимуть такі патріоти в Україні ніхто не зможе покласти її на коліна.

Чому досі не відомі широкому загалу особи, які нищать пам’ятники видатним українцям Бандері та Шухевичу, знищують пам’ятні знаки на Говерлі?

Як поставляться пани „більшовики” (3.1% голосів на виборах ), коли хтось з таким же розумом як вони поставить пам’ятник Гітлеру ,Пол Поту, Муссоліні та іншим одіозним фігурам історії? Чи стануть нинішні захисники безпеки держави переслідувати людей, що демонтують ці пам’ятники? Якщо стануть, то держава існує, якщо ні – з’явиться багато чергових інвалідів – афганців з гранатою в Чернігівському суді.

Фарамазян Аніти Григоріївни
Студентки Академії адвокатури України

Вы ищите надежный и недорогой холодильник Samsung? Тогда вам сюда. По ссылке вы сможете выбрать модель на свой вкус и кошелек.

У 2011 році планують запустити у дію соціальні картки відразу у п’яти регіонах: Києві та області, а також у Харківській і Чернівецькій областях і в Криму. Соціальні картки – це майже звичайні банківські платіжні картки, на які незахищеним групам населення будуть переводити вартість наявних у них пільг.

Соціальні картки нагадують старі часи СРСР.

Втілення цього проекту має як позитивні сторони, так і негативні.

Перший мінус цієї задумки держави те, що одразу ж постає питання звідки взяти гроші на реалізацію цього проекту. За словами Азарова в бюджеті передбачено 200 млн. гривень, але звідки ж візьмуться гроші на фінансування, виходячи з положення в країні, якщо маючи в наявності бюджет, дефіцит якого, за даними Рахункової палати, тільки за 9 місяців 2010 року збільшився більш ніж удвічі – до 52,8 млрд. грн. , а зовнішній борг сягнув 404,3 млрд. грн., абсолютно логічно нарешті зіскочити з соціальної «голки» формування державної скарбниці на надання допомоги конкретній людині і відповідно до її потреб та соціального статусу і головне – згідно гарантованих Конституцією пільг.

Але скільки грошей держава покладе на цю картку і чи дійсно ці гроші дійдуть до пільговиків, адже виділених коштів не вистачить на все і всіх, а вистачить тільки на те, щоб випустити ці самі картки. З цього буде мати вигоду лише «ЄДАПС», який отримає чергову порцію грошей.

І раніше кошти використовувалися в багатьох випадках не ефективно. Рівень зловживання цими соціальними бюджетними грошима і був досить високий, але влада сподівається, що цей проект зменшить зловживання і виправдає себе за кілька років.

Учасники проекту стверджують, що упровадження прозорої системи розподілу соціальних пільг забезпечить економію держбюджету в обсязі 5-10 млрд. гривень щорічно, але яка це прозорість , якщо досі не відомо скільки у нас в країні пільговиків і скільки на них йде грошей фактично , а скільки треба. Відразу спадає на думку, що знову обдеруть пільговиків та інвалідів, уріжуть пенсіонерам пенсії. Ось і буде економія для бюджету, тому приклад «голодна» продуктова корзина, на яку не проживеш. Гроші не будуть поступати і виникнуть проблеми, проект скоріш за все може не виправдати себе і грошей інваліду не вистачить і на анальгін.

Слід звернути увагу на те, що про ці картки мова йде ще з часів ,коли Олександр Омельченко був мером міста, отож немає гарантії ,що вони реалізуються в цьому році, хоча 200 млн. грн. «ЄДАПС» отримає як завжди.

З першого мінуса випливає і другий – карта задумана як універсальний документ, а без створення повних баз виборців, інших баз і залучення процесингових компаній, без впровадження в побуті технологій оплати по картам із забезпеченням картки високими рівнями захисту, без створення мереж банкоматів і терміналів, що неможливе без могутніх фінансових вливань, нічого путнього із цієї задумки не вийде. Та і впоратися зі всім перерахованим за кілька місяців неможливо.

До того ж на ці картки переводитимуться кошти за пільги не лише на транспорт, а й на медикаменти, субсидії на квартплату тощо.

У кожному ЖЕКу, за задумом влади, повинні працювати співробітники банків, щоб створити ці картки, співробітники соціального управління, фотограф. До ЖЕКу запрошуватимуть киян, ознайомлюватимуть їх з можливостями та перевагами користування соціальною карткою. У разі згоди на отримання такого документу, майбутній власник картки напише заяву і за кілька днів отримає персональну соціальну картку, але оскільки лише за власним бажанням людина буде отримувати картку, то знов таки у влади прокол, бо не можна буде завести повний реєстр пільговиків, не маючи загальної згоди та навіть реєстра виборців.
Може краще роздати 7 млн. ветеранів ці 200 мл. грн. і їм буде на що купити пляшку і напитися с горя, що їхні діти прийшли до влади і витівають такі дурниці.

До того ж потрібно відповідально віднестися до того, кому буде видаватися соціальна картка, тобто тим, кому вона справді потрібна і хто потребує допомоги, бо, як завжди, використовувати ці карті будуть молоді і здорові. І тому для більшого захисту на картках будуть поміщені фотографії їх власників, проте не факт, що цими картками не зможуть скористатися і інші члени сім’ї, знайомі або сторонні люди для себе.
Є ще вірогідність того, що за допомогою цих карток можуть займатися спекуляцією, наприклад, купляти товар собі та іншим і продавати їх за більшою ціною або за тією самою.

Позитивною стороною безумовно є те, що замість черг, листування почне працювати сучасна технологічна електронна карта, яка, з одного боку, дасть можливість громадянину користуватися хоч якимись пільгами й благами від держави, а з іншого – державі самій спрощується робота з обліку й фінансового обслуговування цих зобов`язань, які ніколи до цього реально не обліковувались і ховались в різних статтях бюджету.

Також введення електронних соціальних карток забезпечить ефективне отримання адресної допомоги від держави.

Посилання :
Конституція України
Постанова Кабміну № 947 від 11 жовтня

Автор: Марченко Наталія Віталіївна
студентка Академії адвокатури України,
практикант адвоката І.Ю.Годецького

Если вы имеете собственный web-ресурс, то получив определенные знания вы можете организовать самостоятельное обслуживание сайта . Это и экономически выгодно и для собственного развития полезно.

Дозвіл на корупцію

Ще до недавнього часу, щоб отримати печатку чи штамп потрібен був дозвіл.
21.02.20011 Наказ Міністерства внутрішніх справ України №5 «Про визнання таким, що втратив силу Наказу МВС від 11.02.99 №17» від 11.01.2011 вступив в дію. Даний наказ визнає таким, що втратив дію Наказ МВС від 11.01.99 №17 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об’єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, та затвердження Умов і правил провадження діяльності з відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів».

Таке рішення було обґрунтоване тим, що ніби то отримання дозволу на штамп та його знешкодження потребує коштів і не малих.

Так, звичайно, за отримання дозволу на печатку потрібно заплатити, але ціна не така вже й велика, та й що тут дивовижного, адже за воду ми зобов’язані платити…?! Людям потрібно замислитись, до чого може призвести рішення про відміну дозволу на штампи і печатки, чи не обійдеться нам всім це набагато дорожче і ось чому:

Останнім джерелом при спорі для визначення чинності документа, а точніше достовірності печатки – це зрівняння зі зразком оригіналу, який зберігається у МВД.

Тепер же: вільний обіг неконтрольованої печатки. Будь-хто зможе затвердити будь-який «лівий» документ. Це «вигідно» для підприємців, адже тепер вони не зобов’язані виконувати умови складеного та затвердженого печаткою договору, адже в самий зручний час його можна визнати не дійсним. І до суду «притягнутий» навряд чи звернеться, можуть ще й засудити за підробку або шахрайство.

В «складному» становищі і нотаріуси – при оформленні нотаріальних договорів, їх засвідченні, нотаріус не може бути впевненим у достовірності печаті, тому і відповідальності за дію ніякої немає.

Всім відомий штамп в паспорті про реєстрацію місця проживання тепер також не контрольований! Тепер спокійно і досить «законно» вам можуть подзвонити у двері, показати відмітку в паспорті в якій зазначається, що невідомий проживає у вашій квартирі. І доказуй всім, що ти не «верблюд».

От би дізнатись думку з цього приводу Податкової міліції. Хоча,можна і без цього, без зайвої «лапші». Вони знайдуть відповідь, але лише на свою користь. Адже вже завчасно внесено зміст в закон про можливість визнання договорів недійсними і стягнення суми в бюджет.

В Україні немає єдиного реєстру судових рішень в якому були б всі судові рішення. Виникає питання, а для чого він взагалі потрібен?

Уявімо ситуацію: приходить до вас якийсь Вася Пупкін з «липовою» печаткою судового рішення про те, що ваше майно вже не належить вам. І що робити? І до кого звертатись? А звертатись тепер потрібно нам до єдиного реєстру судових рішень, аби дізнатись чи було насправді таке рішення чи його взагалі не існує.

Кожне нововведення повинно відповідати своєму часу. Навіть якщо в Україні і буде вдосконалений реєстр судових рішень, то знову ж таки виникає питання, чи зможуть скористатися ним всі? Ні, адже не кожна навіть молода родина має комп’ютер, не кажучи вже про Інтернет, а про пенсіонерів які живуть у селі нічого вже й казати.

Нажаль, в Україні рішення приймаються «помахом шаблі» без відповідності часу та соціально-економічному розвитку країни. Невже влада, коли приймала рішення про відміну реєстрації штампів та печаток, не задумувалася до чого це може призвести? Невже не розуміла того, як сильно збільшиться корупція? Звичайно ж задумувалася, та хіба ж це когось хвилює. Зрозуміло що це рішення було прийнято для певного кола осіб …, а прості люди хай звикають і викручуються … Нажаль сама ситуація, яка на даний час існує в країні, змушує людей не жити, а ВИЖИВАТИ … і на даний час, хто сильніший той і правий. Отак і все в країні … самі створюють проблеми самі ж потім їх героїчно вирішують, а простий люд, який повинен боротися проти цього безладу, мовчить і далі тягне ярмо проблем, які створює влада.

P.S. Сподіваюсь, колись у людей нарешті закінчиться терпіння.

студентка Академії адвокатури України
Фарамазян Аніта
практикант «Ліги захисту прав людини»

К счастью, кондиционеры Kentatsu можно приобрести и установить быстро и без проблем. Это надежная техника создаст комфортные условия в вашем доме и офисе не зависимо от того, какая температура “за бортом”.

О врете курения все мы знаем еще с детства. Во многих странах, в том числе и в Украине государство ведет борьбу с табакокурением. Для этого в Украине уже практически полностью запрещена реклама табачных изделий, на телевидение, радио, в печатных изданиях, на бигбордах и других внешних носителях.

И это правильно, ибо Украина, ратифицировав Рамочную конвенцию Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (РКБТ), обязалась к сентябрю 2011 года привести свое законодательство в соответствие с этим соглашением. В частности одна из статей гласит, что Украина должна “ограничить рекламу, стимулирование продаж и спонсорство по радио, телевидению, в печатных СМИ” табачных изделий. Все это уже сделано. Но похоже наши законодатели решили пойти дальше. В начале ноября Верховная Рада будет рассматривать законопроект “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно запрета рекламы, спонсорства и стимулирования продажи табачных изделий)”, которым предлагается ввести полный запрет распространения любой информации о табачных изделиях. Таким образом потребитель может быть лишен возможности узнать объективную информацию о тех или иных сигаретах, легально продаваемых в наших магазинах.

Прокомментировать данный законопроект мы попросили генерального директора Украинской ассоциации издателей периодической печати Алексея Погорелова.

В этом законе фактически заложен полный запрет для легальных производителей табачных изделий всех форм коммуникации с потребителями. Фактически компаниям оставляется право указывать на пачке сигарет информацию о вреде курения и о содержании вредных веществ. Передача любой другой информации, включая название бренда, станет фактически незаконной.

Но этот законопроект касается не только производителей, но и любой информации вообще. Например, журналиста, написавшего экономический обзор табачного рынка страны или мира, либо заметку о контрабанде можно привлечь к материальной ответственности только за то, что он укажет название табачных компаний или определенных брендов или марок сигарет. С одной стороны законопослушному легальному производителю запрещается доносить информацию потребителю. С другой стороны, создаются условия, при которых любую статью или телерепортаж, где есть минимальная информация о табачном бренде, можно трактовать как нарушающую закон.

Ну и самое главное, этот законопроект нарушает конституционное право гражданина получить полную информацию о легальном продукте, который он потребляет. Поэтому я, как впрочем и все издатели, считаю, что любые ограничения коммуникаций, в современном мире информационных технологий является злом, так как ухудшает ситуацию с качественным информированием.

Точку зрения производителей высказал директор по корпоративным вопросам компании “Джей Ти Ай УкраинаАлександр Когут.

– Под запрет попадает не только общение с покупателями табачных изделий, но и с торговыми партнерами. Авторы документа, например, призывают запретить передачу любой коммерческой информации о табачной продукции, а под это определение попадают даже прайс-листы, которые торговые представители табачной компании передают дистрибьюторам. Другая статья законопроекта предлагает запретить любые благотворительные инициативы табачных компаний. Конечно же, эти положения чрезмерны и непропорциональны. Ни в одной стране мира нет абсолютного запрета на передачу информации о табачной продукции.

Важно отметить, что действующее законодательство запрещает рекламу табачных изделий, на сегодняшний день в Украине разрешено только минимальное общение с взрослыми курильщиками. Дело в том, что конкуренция между производителями табачных изделий основывается на переходе потребителей на другие торговые марки. При этом важно, чтобы курильщик имел доступ к информации, которая поможет ему сделать выбор по таким характеристикам, как вкус, качество, цена, формат. Именно поэтому возможность общаться с покупателем имеет большое значение для табачных компаний, и именно поэтому мы считаем ограничения, предложенные в данном законопроекте неоправданными и чрезмерными. Они не снизят уровень распространенности курения, то есть не достигнут главной цели законопроекта, но могут нарушить основы конкуренции на табачном рынке.

Запреты, предложенные в данном документе, существенно ограничат условия работы табачных компаний, являющихся крупнейшими налогоплательщиками в стране, и откроют новые перспективы для теневого рынка табачных изделий. Ведь в тех условиях, которые предлагают создать авторы законопроекта, будет проще реализовывать контрабандный товар. За счет роста теневого рынка может сократиться объем продаж легальной табачной продукции, но уровень потребления не измениться.